Mariano Galíndez (MG): ¡Hola! Cierre de listas esta noche. ¡Contame que tenés! El anuncio de Massa candidato a presidente con Agustín Rossi de vice sorpendió a más de uno.

David Narciso (DN): ¡Pará! Antes, quiero retomar con un tema que trajiste la semana pasada: el de los fondos que Nación destina a Santa Fe en materia de seguridad.

MG: El informe que presentó “Defendamos Santa Fe”, la mesa que reúne al círculo rojo local, y que dice que en los primeros 5 meses de 2023 el gobierno destinó un 31% más de recursos a Córdoba que a Santa Fe.

DN: O que, por cada $1 gastado en Santa Fe, se destinaron $5 a la provincia de Buenos Aires.

MG: Y podríamos seguir con ejemplos, pero el caso es que queda bien explícito la discriminación presupuestaria que sufre la provincia.

DN: Me gustaría explicitar si es discriminación a desequilibrio. En los dos casos nos perjudica, pero las razones (y las soluciones posibles) son diferentes.

MG: Discriminación o desequilibrio. Interesante. Me acuerdo que el sábado dijiste que, si bien  los datos del informe son extraídos del portal oficial Presupuesto Abierto, el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, mostró números bien distintos cuando fue al Congreso hace tres meses.

DN: Los estuve repasando. Según el ministro, de los $17.631 millones de inversión en Seguridad Interior en 2022, $8.875 vinieron a Santa Fe, y de esa cifra, la gran mayoría a Rosario. Y que dentro de las partidas de Seguridad Interior la provincia tuvo un crecimiento constante. Y habló de 6 mil agentes federales en la provincia.

MG: ¿Por qué tanta disparidad en los números que elaboró la Fundación Apertura?

DN: Esa es la pregunta. Lo que pone en evidencia el ministro es que la información de Presupuesto Abierto, que es un portal oficial, no es un reflejo real de todo el gasto, o en todo caso es una porción de gasto fijo, mayormente jubilaciones y pensiones, que no es representativa de los recursos para las políticas ejercidas.

MG: ¿Y los legisladores nacionales santafesinos no conocen eso? ¿No trabajan con información de primera mano? ¿O se aferraron al informe de la Fundación Apertura porque es les viene justo para pegarle al gobierno nacional, tanto el oficialismo como la oposición?

DN: Son buenas preguntas porque estamos hablando de un problema central de la provincia. Tener información adecuada es un insumo básico para hacer política, para exigir soluciones. Pero también hay posicionamientos políticos, ¿no? Lo de la oposición es más o menos esperable, pero que también el gobierno provincial se agarre de eso...

MG: Los discursos del Día de la Bandera tienen que ver con eso. Javkin le reclamó a la provincia y a la Nación. Y de inmediato Perotti le echó el fardo al gobierno nacional por más fuerzas federales.

DN: Sí, fue muy notable. También pasó con el paro del transporte urbano en Rosario ya que tanto Perotti como Javkin coincidieron en criticar a la Nación.

MG: Habría que ver cuánto le sirve a la dirigencia política local escudarse en la falta de recursos nacionales para tapar las ineficacia de sus propias gestiones. Y también para evidenciar la falta de búsqueda de soluciones innovadoras. Por ejemplo, debatir sobre la posibilidad de encarar el transporte urbano como servicio metropolitano.

DN: Entre otros servicios públicos.

MG: En lo que hace a la asimetría entre lo que la economía santafesina aporta (por ejemplo en retenciones) y lo que se recibe de Nación, los números son contundentes de que vuelve menos de los que sale. Pero vos sabes que hablando con empresarios me cuentan que, pese a las declaraciones, los comunicados y los gestos sobre el tema, ellos no ven que la dirigencia política reaccione con contundencia.

DN: ¿Como que se quejan, pero no actúan?

MG: Así es. Los ven como tibios. Al fin de cuentas, ven que en el Congreso nacional terminan atados a lógicas partidarias y no regionales. Cómo que les falta acción decidida frente a la injusticia tributaria. Acción que vaya más allá de expresar el malestar en los medios.

DN: ¿Qué tipo de acción?

MG: Por ejemplo, que senadores y diputados nacionales, con respaldo de gobernadores e intendentes, no voten temas de interés del gobierno nacional hasta que no se empiece claramente a reducir la discriminación contra Santa Fe.

DN: Posiblemente, un planteo así requeriría del armado de un bloque regional, tipo Región Centro, para tener contundencia. Políticamente el poder central se encargó de que no se juntaran y que si lo hacen sea por temas propios, no para incidir sobre la caja nacional. Y la forma de “ordenar” a los gobernadores es “ordenándolos” con la caja. Pero entiendo hacia dónde van los empresarios.

MG: Igual, yo creo que también está fallando el lobby empresario rosarino/santafesino.

DN: Es un déficit histórico. ¿Pero qué ves que te lo vuelve a traer como tema?

MG: En cuanto “piki piki” empresario voy -independientemente del sector y tamaño- se concluye que falta hacer lobby en Buenos Aires.

DN: Ir a la capital para que te escuchen..

MG: En la actualidad hay empresarios rosarinos en puestos muy importantes de la dirigencia empresaria nacional. Te puedo nombrar a Guillermo Moretti, vice de la UIA, a Ricardo Diab, secretario de Came y a Ricardo Griot, pro-secretario de la Cámara de la Construcción. Sumale a la Bolsa de Rosario que tiene peso propio en CABA. Y alguno más me estoy olvidando. Por ejemplo, están también en el comité de la UIA Walter Andreozzi y Carlos Garrera. Todos: Griot, Diab, Moretti, la Bolsa, están haciendo cosas muy importantes en Buenos Aries, pero me animaría a decirte que no saben bien en qué anda el otro cuando van allá.

DN: ¿Vos decís que desde las posiciones que tienen en las entidades nacionales podrían hacer cabecera de playa para instalar “de visitante” en Buenos Aires temas regionales como el mayor presupuesto para obras y seguridad?

MG: Así es. Se hacen gestiones, pero veo que falta mejorar coordinación sobre lo que cada uno está haciendo en Buenos Aires para aunar esfuerzos y potenciar el lobby. Cada sector está en la suya, lo que es correcto para la defensa y la promoción de sus intereses sectoriales, pero cuando se trata de temas transversales, como seguridad, veo que se necesita una mayor coordinación que permita sumar músculo a las gestiones.

DN: ¿Una especie de foro">